viernes 5 de febrero de 2010

Generación facebook


Recuerdo con cariño historias de personas que cruzaron sus caminos en algún momento de sus vidas, y que, una vez terminada su relación, desaparecieron para no volver a verse jamás, casi de la misma manera en la que las dos únicas personas conocedoras de la fórmula de la Coca-cola no pueden encontrarse nunca.

Cuando escuchas hablar a la gente sobre esas relaciones, puedes ver cómo visualizan en su mente a la persona de la que te están hablando. Los ojos se pierden en un punto imaginario hacia el más absoluto vacío, en un intento de recordar el rostro, la voz, y el olor del chic@ en cuestión.

Las fotografías impresas (otro elemento que se está perdiendo) sirven de ayuda para mantener viva en la memoria esa imagen incorruptible a pesar del paso de los años. Un fugaz instante atrapado para siempre, con la eterna edad que presente en ese momento la persona capturada en la fotografía.
Si ni siquiera tenemos una instantánea de ese tipo, tan solo nos queda confiar en nuestro malogrado cerebro y recuerdos mentales, que seguramente se van modificando y manipulando a lo largo de los años, para acabar convirtiendo la imagen que teníamos en otra completamente diferente que nos hemos ido recreando nosotros mismos, en función de pequeñas sutilezas y recuerdos fragmentados.

Total para acabar viendo el rostro de una persona que ya ni siquiera podríamos identificar como la misma que conocíamos...

Pero bueno, todo esto ha cambiado con el paso de los años y sobretodo con la aparición de internet como elemento cotidiano y de ocio. La introducción de redes sociales como myspaces, facebooks,
blogs etc ha cambiado el concepto de las relaciones humanas para siempre.

Me atrevería a decir que soy de la última generación que escribió cartas a sus amigos en algún momento de su vida. Me vi prácticamente obligado a cambiar las cartas por los e-mails, cuando irremediablemente el departamento de Correos conspiró contra toda la sociedad, impidiendo que nuestras cartas llegaran a sus destinos, imposibilitando la perpetuidad de unas relaciones de amistad que confiaba que iban a durar años.

Con la aparición del e-mail y la mensajería instantánea, se ha ido a la mierda todo el concepto romántico del ser torturado y desolado que escribe cartas a su novia moribunda en la oscuridad de una noche sin luna, bajo la tenue luz de un par de velas (qué rabia me da que la gente crea que el romanticismo son las películas de Julia Roberts y Hugh Grant, pero bueno, eso es otro tema jeje.).

Supongo que estamos de acuerdo en que hoy por hoy es el turno de las relaciones cibernéticas humanas, como decía el androide de Star Wars. Llega el momento de facebook y de myspace, y con ellos, llega el momento en el que la gente debe demostrar al resto del mundo lo duros, fríos e impenetrables que son sus corazones.

¡Ahora ya no tenemos que olvidar!, podemos torturarnos infinidad de horas delante de la pantalla del ordenador, perdiendo el tiempo como completos gilipollas (un tiempo precioso que podríamos estar aprovechando para hacer cualquier otra cosa), contemplando la belleza de ese ser que ignora nuestras llamadas, comentarios y mensajes, y que, además, se encarga de recordarnos lo feliz y agradable que es su vida sin nuestra presencia.

viernes 22 de enero de 2010

Las 3 Alternativas (y la 4 y la 5)


La siguiente información esta extraída de informes confidenciales que vieron la luz públicamente a raíz de la polémica suscitadas por el “falso documental” emitido por la TV del Reino Unido el 20 de Junio de 1977 y posteriormente en el libro “Alternativa 3” de Leslie Watkins.

Que lo disfrutéis! ;)

El 20 de Junio de 1977, Anglia TV del Reino Unido difunde un polémico programa incluido en su serie "Informe de Ciencia", serie de documentales serios sobre ciencia, producidos por reporteros de ciencia sumamente respetados. Llamaron al programa la "Alternativa 3", y fue difundido simultáneamente en el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Islandia, Noruega, Suecia, Finlandia, Grecia, y Yugoslavia. Pero nunca fue emitido en España, America del Sur o EE.UU.

El documental enfocó a unos acontecimientos asombrosos:
EE.UU.-U.R.S.S. acuerdan guardar un gran secreto: El programa espacial ha ido más lejos de lo que el público cree. Los astronautas aterrizaron sobre Marte en el año 1962. Descubriendo que, además de la nuestra, hay otra vida inteligente en el universo.

Según la orden ministerial secreta enviada por el Presidente Eisenhower, ordenaron a Jason Scholars estudiar el impacto del hombre sobre la Tierra. Llegaron a la conclusión de que después del año 2000 el planeta no soportaría a toda la población debido a la explotación de los recursos, de las catástrofes medio-ambientales, el efecto invernadero, etc... Entonces el MJ-12 y el grupo de estudio Jason Society confirmó las conclusiones del científico e hizo tres recomendaciones:
LAS 3 ALTERNATIVAS:


Alternativa 1
: Se utilizarían dispositivos nucleares para hacerlos explosionar a gran altitud y así crear agujeros en la estratosfera por los cuales el calor y la contaminación podrían escaparse al espacio.
" Ellos" entonces, cambiarían la cultura humana de explotación hacia culturas de protección medio-ambiental. De las tres alternativas, se decidió que era la menos probable para realizar, debido a la naturaleza destructiva del hombre y el daño adicional que producirían las explosiones nucleares.

Alternativa 2:
Consistía en construir una gigantesca red de ciudades subterráneas y túneles en los que una selección de todas las culturas, razas y ocupaciones sobreviviría y continuaría la raza humana. El resto de la humanidad sería abandonada, luchando ellos mismos por su supervivencia.


Alternativa 3:
Debía explotar la tecnología convencional y alienígena para que, poco a poco, un grupo de elegidos abandonase la Tierra y estableciese colonias en la Luna y en Marte. Utilizando de mano de obra para la construcción de estas ciudades a esclavos humanos como una parte del plan.
La Luna, recibió el código "EVA" y Marte el código "VÍSPERA". Todas las "Alternativas" incluyeron el control de la natalidad, la esterilización y la introducción de virus mortales para controlar o reducir el crecimiento de la población de la Tierra. El Sida es el resultado de estos proyectos.

El mando conjunto estadounidense y soviético desechó la Alternativa 1, pero ordenó el comienzo de los trabajos para las Alternativas 2 y 3 prácticamente al mismo tiempo. Y aunque las infraestructuras de la "Alternativa 2" actualmente estén finalizadas, la "Elite" se decantó definitivamente por llevar a cabo "la Alternativa 3 ". Durante los años 1970 y 1980, una de las noticias que más se daba en los diarios de toda Europa era el de la fuga de cerebros hacia los Estados Unidos debido a los salarios más altos e impuestos más bajos.

Muchos de estos grandes científicos, según el programa de televisión, no han sido vueltos a ver. Era como si simplemente hubieran desaparecido de la faz de la tierra...
El programa de televisión pensaba que estos científicos formaron parte del plan de la "Alternativa 3". Eran científicos que se iban de sus países para ganar más dinero, pero muchos de ellos se suicidaban o morían en extrañas circunstancias.

El documental de TV hizo alusión a que muchos científicos que rechazaron cooperar con la "Alternativa 3" desaparecieron.
En cuanto finalizó la emisión del documental, los teléfonos de la cadena Anglia TV comenzaron a sonar. El hecho de que se emitiera al final de una serie de documentales científicos, alarmó al público.

Los responsables del programa explicaron que la idea inicial era emitirlo el 1 de abril (equivalente al 28 de diciembre) como la "Broma del Idiota", pero por problemas en la programación no se pudo emitir hasta junio. Anglia insistió en que el programa era simplemente una broma pesada, y que toda la gente que aparecía en el documental, era actores que representaban a periodistas y científicos. Los diarios de días posteriores, lo compararon a la radio-difusión de Orson Welles y "La Guerra de los Mundos" en 1930.


La “Alternativa 3” ha servido de inspiración a mucha gente, sin ir más lejos, el mítico grupo británico Anathema prolongaron la historia titulando a uno de sus discos “Alternative 4” queriendo decir que la alternativa 4 significaba que sencillamente el ser humano está condenado a la desaparición, sin importar qué tipo de métodos de supervivencia vayamos a elegir.

Si bien Anathema nos decían que no había solución posible, nosotros proponemos una alternativa más: La Alternativa 5. Cualquiera que quiera interesarse por esta nueva alternativa solamente debe acudir a la página de facebook de “Alternative 5”.

Los que queráis seguir indigando en el tema de las 3 alternativas, como curiosidad o como posible caso real de teorías conspiratorias, en este enlace hay información increíblemente detallada:

http://joseluisfdez.eresmas.com/mwc.htm

martes 19 de enero de 2010

Los Pitufos del espacio


Tantos años sumergiéndose en busca de nuevas imágenes del Titanic ha debido afectar al cerebro de James Cameron. Es evidente que los efectos secundarios de la descompresión han tenido una gran influencia a la hora de la realización de Avatar. Es la explicación más razonable que encuentro después de ver la nueva obra megalómana de un tipo al que consideraba un genio. Cameron ha traído al mundo joyas de la ciencia-ficción como “Terminator” o “Aliens”, pero parece que desde 1997 se ha quedado anclado junto a su querido transatlántico, ya que en mi opinión este hombre no ha levantado cabeza desde entonces.

En 1997 me compré un libro sobre la saga “Alien” en el que ya se mencionaba que Cameron estaba trabajando en un proyecto de dimensiones épicas, todavía inalcanzable a nivel de costes de producción, titulado “Avatar”. ¡Imaginad los años de espera que llevamos lo que esperábamos con impaciencia que “Avatar” fuera una nueva obra cumbre para la ciencia-ficción!
Tengo que decir que la decepción no me ha pillado por sorpresa, pues desde hace unos años que han ido soltando imágenes con cuentagotas, y en ningún momento se ha despertado en mi un interés especial por esta nueva producción.

Antes de quedar como el típico imbécil que se dedica a criticar el trabajo de los demás, me gustaría aclarar que aprecio y valoro muchísimo todo el trabajo y esfuerzo necesario para sacar adelante un film de estas características, y los que me conocéis sabéis que uno de mis sueños siempre ha sido trabajar en el diseño de producción y arte conceptual para películas.

Ahora viene la parte esa intransigente que tanto me caracteriza. Me hace gracia cuando sobre “Avatar” se dicen cosas como: “el guión no es muy bueno, pero es que está tan bien hecha!” . Caray, eso faltaba, que encima que el guión es un copia y pega super bastardo la película estuviera mal hecha a nivel digital. Estamos hablando de un film que ha costado 300 millones de dolares, ¿cómo no va a estar bien hecha?.

Está claro que entras en el cine, empieza la película y en el momento te llevan al planeta Pandora, nadie duda de que ese lugar es increíblemente real a los ojos del espectador. No cuestiono para nada la parte técnica del film, impecable en todo momento. El “problema” es que personalmente me da la sensación de que ya he estado en los lugares en los que Cameron nos sitúa en “Avatar”. Sin ir más lejos, “Pandora” es exactamente el mismo planeta que el de los “Wookies” de “La Venganza de los Sith”.

El diseño de los animalicos del planeta son muy vistosos y coloridos, y seguro que en los futuros libros que editen sobre el making of de la película veremos los dibujos y diseños que se utilizaron para el film, y volveremos a asombrarnos ante los buenísimos profesionales y dibujantes que trabajaron en ella (el propio Cameron es un dibujante excepcional). Pero sobre la pantalla me resultan bichos poco originales e incluso aberrantes a nivel evolutivo. El recurso de colocarle 8 patas a un caballo con piel de dinosaurio y fosas nasales en el pecho me suena algo así como “no tenemos ni idea de cómo crear nuevas criaturas alienígenas”, y en vez de algo natural y propio del ecosistema de ese planeta, parece más bien como si en “Pandora” hubiera habido algún tipo de catástrofe nuclear, (una especie de Chernobil del espacio) y la fauna que vemos sea el resultado de años de incidencias radioactivas.

No me esperaba una obra maestra ni mucho menos, pero sí albergaba la posibilidad de que esta película fuera el germen de una revolución digital, una nueva manera de ver cine. Me senté en la butaca convencido de que James Cameron habría sido capaz de crear una tecnología que me permitiera estar literalmente “dentro” de la proyección. No había pasado ni 5 minutos y ya me había dado cuenta de que el supuesto nuevo sistema 3D me ha decepcionado tanto como la propia “Avatar”. La película se ve mal, no se aprecian ni lo más mínimo el colorido original del film, y el efecto 3D solamente parece funcionar en momentos muy concretos y de escaso impacto. Las incómodas gafas (y por cierto, asquerosas, cristales pringados de palomitas y pepsis) acaban por producirte mareos, dolores de cabeza, y unas ganas terribles de que esos tipejos azules desaparezcan arrasados por el fuego de los marines.

Todo esto del 3D me lleva a pensar dos cosas:

Que nuestros cines todavía son tercermundistas y subdesarrollados a la hora de implantar ese sistema de proyección tan revolucionario que nos prometieron, o que Cameron la ha cagado y no ha conseguido crear el efecto esperado.

Respecto a lo que pienso sobre “Avatar” a nivel de guión, desarrollo de la historia etc...me ha parecido una mierda espacial inmensa, tal vez sólo superada por la cursilería y las moñadas de “Titanic”.

A pesar de que no me haya gustado el nuevo film de Cameron, me alegra un montón que haya vuelto a ponerse tras las cámara. Tengo la esperanza de que deje de producir series cutres, se olvide de rodar animes o mangas, y nos calle la boca en el futuro con nuevos proyectos que estén a la altura de sus clásicos.

sábado 16 de enero de 2010

martes 29 de diciembre de 2009

Lorca



Me molesta especialmente la opinión generalizada de algunas personas supuestamente lúcidas que no dudan en calificar el interés de la búsqueda de los restos de Federico García Lorca como una especie de acontecimiento sensacionalista y morboso. Opiniones que sin duda parecen una estrategia para desplazar la atención del tema que realmente irrita a ciertos individuos: la obsesión de que desenterrar el pasado es sinónimo de despertar odios y rencores que por lo visto van a provocar un nuevo y sangriento alzamiento.

Por suerte no conozco el caso de ningún familiar directo fusilado cuyo cuerpo haya desaparecido en alguna fosa de las cientos de miles que se encuentran en nuestra sufrida y sangrante geografía durante los años de la guerra civil. Pero sí sé que no dejaría de buscar a un familiar caído en tan terribles circunstancias.

No entiendo la postura de la familia de Lorca. No la entiendo, pero por supuesto la respeto. Lorca es un personaje tan universal y popular, que sin duda una gran mayoría de la gente siente que el cuerpo donde habitaba el hombre se encuentra irremediablemente vinculado con el resto de la humanidad. No se trata del caso aislado de un primo nuestro, un padre, un abuelo, un hijo. Hablamos de una persona que a pesar de que no la hemos conocido personalmenrte, ni tenemos lazo familiar con él, lo sentimos cercano. Por eso me duele tanto que se hable tan a la ligera sobre el porqué queremos que se encuentren sus restos.

"Llenar Granada de agujeros" ¡por favor!, todavía hay gente que cree que el trabajo de los investigadores consiste en ir al campo con tres palas y una carretilla a desenterrar a los muertos. La ignorancia hace que la gente diga barbaridades de todo tipo. "Dejen a los muertos descansar en paz" es otra de las frases que se escuchan. Es además una frase ciertamente contradictoria, proveniente tal vez de personas con algún tipo de creencia religiosa, lo cual resulta irónico, ya que para que los muertos puedan descansar en paz ¿no deben recibir algún tipo de cristiana (por razones obvias) sepultura?. Yo no soy una persona religiosa, no creo que el hecho de querer saber dónde está Lorca tenga que ver con realizar algún tipo de ritual para poder darle un entierro digno. Es otra de las cosas con las que parece haber mucha confusión.

En los últimos meses los acontecimientos en Alfacar han tomado un rumbo ¿inesperado?. No sólo no han encontrado los restos del poeta (en cuyo caso de todas formas no se habría hecho público) sino que tampoco se han encontrado los restos de los banderilleros y el maestro enterrado junto a Lorca (razón por la cual la familia de Lorca no pudo negarse a abrir la fosa, ya que algunas de las familias sí quieren saber dónde están sus seres queridos).
Ian Gibson está convencido de que los restos del poeta Granadino están muy cerca de donde se está buscando actualmente. La opción del barranco de Víznar queda descartada, no por la posibilidad de no encontrar allí a Lorca, sino por la inviabilidad para realizar una investigación en ese terreno, donde se cree que hay unos 3000 cadáveres.

Han resurgido de nuevo teorías conspiratorias que parecían olvidadas (recordemos por ejemplo que media España creyó el reportaje "La otra muerte de Lorca" como un hecho verídico y documentado) y todo apunta a que cada vez se dificulta más la búsqueda de los restos del genio Federico.

Y por favor, creo que ya está bien de excusar la situación diciendo que a Lorca no hay que buscarlo en ningún lugar más que en sus escritos y su arte, porque creo que no tiene nada que ver una cosa con otra, y es obvio que quien se acerca a Lorca, se acerca a su obra.




lunes 14 de diciembre de 2009

Enanos y príncipes.


Jamás he contado a nadie esto.

De entre todos los recuerdos de mi infancia y de mi etapa pre-adolescente hay uno que a día de hoy aún sigue persiguiéndome como si jamás me hubiera ido de allí, como si todavía fuera un niño sentado en el sofá de un compañero de colegio que ha celebrado el cumpleaños en su casa y ha invitado a toda nuestra clase a ver una película de Walt Disney...

En mis tiempos (y digo esto porque no sé si se siguen celebrando estos rituales) nuestras madres nos llevaban a los cumpleaños siendo conscientes de que la gran mayoría de sus hijos les iban a decepcionar en lo que respecta a educación, formas y modales.
Normalmente estas fiestas se organizaban en las casas particulares de quién cumplía los años, dejando un característico rastro de destrucción, suelos pegajosos, sandwiches de mortadela, nocilla y otros elementos orgánicos propios... en definitiva, señales inequívocas de que una horda de incocentes niños y niñas había estado allí.

Pero esto no es más que una pequeña introducción para contextualizar el tema en el que me gustaría profundizar...

Volvamos a ese sofá del principio. Ya se ha celebrado el cumpleaños y los que han sobrevivido y han logrado convencer a los padres para prolongar la tarde en casa del anfitrión se encuentran ahora en una extraño estado de calma, desánimo y digestión turbulenta. Momento perfecto en el que la madre del cumpleañero decide agrupar a los chavales en el comedor y ponerles una película, concretamente algún clásico del cine de animación.

Maldita sea, por mucho que me cueste reconocerlo he de decir que esos films no me transmitían sentimientos de felicidad o ternura. Tal vez influyera el hecho de que casualmente estos cumpleaños se celebraban en invierno, y a las 6 de la tarde el atardecer inundaba todas las habitaciones de la casa, llenando de nostalgia y melancolía el corazón de un niño incapaz de indentificar esas sensaciones. Por no decir que no ayuda nada el hecho de estar viendo "Bambi", "Tod y Toby" o "Pinocho", clásicos sí, pero films de una tristeza envolvente donde las haya.

La visión de Blancanieves y su príncipe contemplando a lo lejos el castillo en el cual iban a vivir para siempre con felicidad y pasión, bajo esos colores pastel y la optimista melodía de un final feliz escondía para mí una verdad terrible...

Era incapaz de dar por terminado el cuento. Mientras los títulos de crédito pasaban por la pantalla y el resto de niños se olvidaban de la historia, mi mente no dejaba de pensar en que si Blancanieves se había ido con el príncipe eso quería decir que algún pobre infeliz había perdido la oportunidad de ser feliz junto a ella. ¿Quién sabe? joder, imaginaros que alguno de los siete enanitos se enamorara loca y desesperadamente de Blancanives, el pobre lo pasaría fatal, porque sabe que no tiene nada que hacer frente a un apuesto y guapo príncipe. De alguna manera, no era capaz de empatizar con el príncipe, sino que más bien me imaginaba a mí mismo enamorado de Blancanieves, y ella destrozándome el corazón eligiendo vivir su vida junto al príncipe, el pretendiente más bello y digno.

Aquello me hundía y me dejaba sumido en un mar de dudas y cuestiones que sabía que me esperaban en un futuro muy inminente. Miraba las caras de las niñas de mi clase y sabía que yo jamás sería su príncipe.

miércoles 9 de diciembre de 2009

Hurt


Poco más se puede decir sobre este tema. Que originalmente se trataba de una canción de Trent Reznor poco importa, pues la interpretación de Cash es ya por sí misma un clásico de la música moderna. Si además pensamos en el contexto en el que fue grabado el videoclip, la carga emocional es todavía mayor...

Reinhard Kleist realizó una novela gráfica basada en la vida de Johnny Cash que hubiera sido genial ver la adaptación a la gran pantalla, en lugar de la (muy inocente en mi opinión) "En la cuerda floja".
Una de las secuencias del cómic muestra a Rick Rubin mostrando el tema de Reznor a Cash, y como éste se lleva la canción a su terreno y la relaciona con algunos aspectos de su vida.
Me gsustaría terminar este post citando a un blogger que describe de forma magistral las sensaciones del "Hurt" de Cash:

"Si la versión original narraba cómo lo estaba pasando su autor en aquel momento, en ésta Cash convierte la temática en una retrospectiva, a una guía sobre su vida, sus altos y bajos, sus excesos, sus virtudes, sus defectos… Mientras a Reznor le queda muchísima vida por delante (o eso esperamos), Jhonny ya ha pasado por todo, es consciente de que es un superviviente, y realmente se convierte en una canción de despedida, de arrepentimiento y disculpa por todos sus errores y hacia todos a los que hizo daño. Su canto afectado lo dice todo, y no creo que nadie puede dejar de emocionarse al escuchar el último canto del cisne de un genio como éste. Y demostró que se puede versionar un gran tema, haciéndolo tuyo y alejándote del original para darle otro sentido."